美国、俄国和冷战

当前位置:首页 > 历史 > 世界史 > 美国、俄国和冷战

出版社:世界图书出版公司
出版日期:2011-2
ISBN:9787506287548
作者:[美] 沃尔特·拉费伯尔
页数:370页

章节摘录

插图:蜜月期从未出现。尽管美俄两国已经有了军事情报的交换,而且在租借法案下,已有价值110亿美元的物资被运往俄国,但双方还是迅速爆发了关于大战战略与战后和平规划的冲突。随着1942年纳粹在俄国领土上长驱直人,斯大林(Joseph Stalill)急切地要求罗斯福(Franklin D.Rooscvelt)总统和英国首相温斯顿。丘吉尔(Winston ChurChill)派兵进攻西欧,从而迫使德国军队撤军。据一位观察家说,苏联外交部长莫洛托夫(V.W.Molotov)只会说四个英语单词:“yes”(是),“no”(不),“sccond front”(第二战场)。罗斯福两次许诺开辟第二战场,但他和丘吉尔却两次食言。他们认为英美缺乏攻击西欧的实力,所以代之以在北非和意大利发起进攻。这使得第二战场迟至1944年年中才得以开辟。而那时候俄国人已经靠自己把纳粹驱赶出国境,尽管付出了极大的代价.随着斯大林要求罗斯福和丘吉尔同意这样一项安排,即战后的俄国应该囊括波罗的海国家和波兰、芬兰、罗马尼亚的一部分,斯大林的猜忌加深了。这些地区历史上曾经属于沙皇俄国,而且斯大林在1939年的苏德互不侵犯条约中也要求收回这些地区的主权。可是,1943年罗斯福的话却让斯大林不那么高兴了,他说因为有数百万波罗的海国家血统的美国选民在,所以要他承认苏联对于拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚的主权是不可能的;尽管他还补充道,他当然“不想在这个问题上与苏联走向战争”。罗斯福希望战争结束之后再来讨论领土问题。这个决定引发了严重后果。1945年,红军横扫东欧和中欧的大部分。再者,世界政治形势与先前显著不同:盟国正在摧毁德国和日本,而它们正是阻挡历史上俄罗斯对欧洲和亚洲扩张的两个国家,所以罗斯福和丘吉尔不得不商量一下斯大林的要求。美国决策者随即发现了一个更大的难题:他们自己的政策是矛盾的。无论是罗斯福还是他的继任者哈里.杜鲁门(Hany S.Truman)都未能调和这些矛盾。这一失败是冷战的主要原因。这些矛盾包含了政治和经济的因素。

作者简介

本书初版于1967年,历经多次修订而畅销不衰,是冷战史的经典之作。1980年商务印书馆引进翻译此书第三版,定名《美苏冷战史话,1945—1975》,深受好评。
正如书名《美国、俄国和冷战》所揭示的,这是一本从美苏视角来解析冷战的著作。它聚焦于冷战的两个主角,上溯19世纪末两国的纠葛,下及2006年双方的动向,由此论述了冷战的缘起、演变、结束以及对今日美俄关系的影响。
本书强调两国国内政治对于冷战进程的重大影响。两国的意识形态、经济状况、领导人性格等,在很大程度上影响着它们的对外政策。美国在这一点上尤甚。作者认为,美国在冷战的起源和发展过程中均具有主导性,故对其予以更为严厉的批判。
◆本书亮点◆——————————————————————
史学大家的冷战史经典 本书作者沃尔特•拉费伯尔是当代美国最杰出的对外关系史学者之一,美国历史学中激进的威斯康星学派主要代表代表人物之一。本书的第一版面世于1967年冷战正酣之际,40年间历经10次修订再版而畅行不衰,成为在历史学界内外备受推崇、广为阅读的权威性、经典性的冷战史叙事文本。本书第十版吸收补充了近年来冷战史研究中的新材料和新成果,并增写了新的内容,从而呈现出历久弥新的风貌气象。
宏阔的历史视野 本书以美国和俄国之间的冲突为中心,详尽而又从容地展现了人类历史上规模最大的国际冲突的宏大历史画卷,揭示和解说了冷战多方面的动力、内容和影响。它将美苏双方的冷战对抗上溯至两国在19世纪的历史纠葛,在主体部分中讲述和阐释了冷战中的历次重大事件和总体演变趋势,最后又把富含洞察力的史家眼光投向“后冷战”时代直至2006年的国际关系冲突,从而揭示了不同历史阶段之间以及历史和当代世界之间的深刻关联。
高超的叙事技巧 作者的如椽大笔之下,头绪纷繁、变动复杂的冷战史成为一幕幕贯穿着清晰的线索的鲜活灵动的历史活剧。本书不仅清晰详细地讲述美苏两国高层在冷战中的危机和“热战”、斗争和“缓和”中的决策活动,而且深刻揭示了双方对外政策与其各自国内政治之间的关系。尤其是在美国方面,影响冷战决策的意识形态、民意波动、经济走势、领导人性格、官僚机构的冲突、国会和总统之间的博弈等多种因素也得以不同程度的揭示。
批判的锋芒 作为激进派史学家,拉费伯尔批判的锋芒在更大程度上指向了美国,他在本书中致力于揭示美国对外政策中的自私的动机、固执的意识形态偏见、对别国的错误认知和估算,以及所产生的对自身和别国所产生的灾难性的后果。书中不仅对政策精英的虚妄谬误厉声直斥,也不避对美国民众的短视盲从予以讽言讥评。这部书,可以被看成是一个历史学家对他的祖国发出的“以负责和诚实的方式来使用美国的权力”的恳切而有力的呼吁。

书籍目录

目录
致中国读者1
前言3
第十版序4
致谢6
引言 历史的重负(1941年以前)1
第1章 门户开放,铁幕落下(1941—1945年)7
一、 蜜月从未出现
二、 为开放的世界而战
三、 妄想狂或现实主义者?
四、 毁灭世界的锅炉被造出来了
第2章 两个冷战宣言(1946年)27
一、 中国局势失控
二、 中东——两个冷战宣言
三、 德国问题与核武器控制
四、 犹疑未决中的美国
第3章 一个胡桃的两半(1947—1948年)45
一、 杜鲁门主义
二、 马歇尔计划
三、 “X”文章
四、 寻求军事安全
五、 苏联人的新政策
第4章 国家安全委员会第68号文件中的“别样的世界”(1948—1950年)
一、 柏林危机与北约建立
二、 重新争夺欧洲
三、 美国失去了中国
四、 杜鲁门政府的冬天
五、 美国的冷战蓝图
第5章 朝鲜的战争:为了亚洲也为了欧洲(1950—1951年)85
一、 从朝鲜的内战到朝鲜战争
二、 在全球推行攻势
三、 麦卡锡主义
四、 美军跨过三八线
五、 麦克阿瑟和杜鲁门的冲突
第6章 新问题和新面孔(1951—1953年)105
一、 北约的战略
二、 作为转型人物的艾森豪威尔
三、 斯大林之死
第7章 别样的冷战(1953—1955年)119
一、 美国新政府的别样冷战
二、 新视野
三、 灰色地带的挑战
四、 北约取代了欧洲防务共同体
第8章 苏伊士运河的东西两边(1954—1957年)139
一、 争夺第三世界
二、 苏联的政策转向
三、 苏伊士运河危机
四、 美国大选与意识形态共识
五、 文化冷战
六、 赫鲁晓夫攀上权力顶峰
第9章 新边疆和老难题(1957—1962年)157
一、 “导弹差距”与《盖瑟报告》
二、 东风与西风
三、 不确定的新阶段
四、 肯尼迪的新政府
五、 柏林墙
六、 走向越南的泥沼
第10章 东南亚及其他地方(1962—1966年)179
一、 古巴导弹危机
二、 加速冲向越南的泥沼
三、 美国在非洲和拉丁美洲
四、 越南战争升级
第11章 新的遏制:缓和之兴衰(1966—1976年)205
一、 不稳定的缓和
二、 尼克松主义
三、 大选与缓和
四、 缓和的破产
第12章 从冷战到老式战争:里根和戈尔巴乔夫(1977—1989年)231
一、 混乱的卡特外交
二、 美苏关系中的“中国牌”
三、 苏联的危机
四、 卡特外交政策的崩溃
五、 里根的反苏外交
六、 里根主义的失败
七、 旧体制、新思维
八、 冷战的转折
第13章 新的世界秩序,还是分裂的时代?(1989—1993年)269
一、 苏联消失,世界分裂
二、 天鹅绒手套与铁拳
三、 “积极地维护现状”
四、 两伊战争
五、 两位总统的下台
第14章 后冷战时代分裂的世界:克林顿、叶利钦和另一个布什(1993—2001年9月11日)289
一、 可预见性的终结
二、 扩展民主和扩展市场
三、 克林顿主义
四、 军事行动的扩张
五、 来自俄罗斯的问题
六、 单边主义
第15章 颠倒的世界(2001—2006年)313
一、 9•11事件和反恐战争
二、 入侵伊拉克
三、 创造自己的“事实”
四、 颠倒的美俄关系
译名对照表351
出版后记369

内容概要

◆著者简介◆——————————————————————
沃尔特•拉费伯尔 当代美国著名历史学家。出生于美国印第安纳州,先后获斯坦福大学硕士、威斯康辛大学麦迪逊分校博士。1968年以来在康奈尔大学任历史学讲座教授。主要著作有:《美国的时代:1750年以来美国对外政策的国内和国外方面》,《不可避免的革命:美国在中美洲》,《巴拿马运河:历史视野中的危机》,《新帝国:对美国扩张的解释,1865-1998》,《迈克尔•乔丹和新全球资本主义》,《死亡的赌注:林登•约翰逊、越南和1968年大选》。他还是《剑桥美国对外关系史》第2卷《美国对机会的寻求》(有中译本)的作者。他所著《冲突:历史上的美日关系》(1997年)获得班克罗夫特奖和霍利奖。
◆译者简介◆——————————————————————
牛可 北京大学历史学系 副教授
翟韬 北京大学历史学系 博士研究生
张静 北京大学历史学系 博士研究生

后记

沃尔特·拉费伯尔的《美国、俄国和冷战》(Ametica,Russia,and the cold war)最初写于1967年,在1980年,该书第三版为商务印书馆引进,翻译为《美苏冷战史话,1945一1975》(作者名译为沃尔特·拉弗贝)。此时美苏两国冷战正酣,包括本书作者在内,无人能想象十年后一个超级大国的轰然倒塌,以及二十余年后美国人心中世界的颠覆。但尽管世界政治形势风云变幻,此书却一直居于国际冷战研究领域重要著作之列。作为一本详尽介绍冷战起源过程以及后冷战时期美俄关系的专著,本书一个突出的特点在于材料丰富而叙事清晰。作者广征博引各种原始资料,诸如美国外交档案、政府公文、当时的报刊记录、当事人回忆录等,以及他人研究成果,依照时间顺序,有条不紊的将六十年的美俄关系一一道来,展现出经济、政治、文化、历史等各方面因素的综合影响。将如此繁复的资料有效整合在一起的,是作者对于美国对外政策的总体认识。拉费伯尔是美国著名的外交史专家,为威斯康星学派的代表人物之一。威斯康星学派兴起于20世纪60年代,属于“修正派”中的一翼,是对当时主流史学界“正统派”的反动。在美国当时的政治气候下,正统派与美国的官方立场一致,将冷战的爆发与延长归咎于苏联,声称美国只是为了对战后国际体系“负责任”而不得已应战。修正派则对美国对外政策持批判态度,虽非认为苏联完全无辜,但更多地认为美国负有重大责任。修正派在60年代成为学界主流,此后又出现了融合正统派和修正派观点的后修正派。拉费伯尔是“威斯康星学派中最令人尊敬的一员”。他的学术研究的重大主题,在于从美国国内来寻求对外政策的动因,并且对美国外交持强烈的谴责与批评态度。《美国、俄国和冷战》鲜明的体现了他的这一观点。它并未像另一些著作一样,从全球的角度来探析冷战,力求揭示推动美苏国际行事的更大的力量或时代潮流。相反,它明确的将视野聚焦于冷战的两个主角,认为苏美两国的内政决定了冷战的爆发和其后的发展。而美国在此过程中始终占据更大的主导权,故而对冷战的进程具有更大的影响。

前言

“美国总是赢得战争,却输掉和平。”很久以来大家总是如此抱怨。但这种说法的两个部分其实都不正确。在1812年战争中,美国好不容易才免于沦丧国土。在20世纪50年代的朝鲜,美国被迫与对手达成维持僵局的协议。10年之后在越南,美国显然是输掉了战争。1782年和1898年两次在巴黎,美国的谈判代表经过艰难的讨价还价才取得了显著的外交胜利。然而,神话谬说依然流播不止,而且与之相伴随的还有美国人的一个同样大谬不然的观念,即美国人自认为是一个和平的民族。事实上,我们的历史充斥着冲突和暴力。从革命时期到冷战时代,美国人一向是愿意为了自己的利益、信念和抱负而打仗的。美国曾经为了各种目的而走向战争——1775年是为了独立,1812年是为了荣誉和贸易,1846年是为了领土,1861年是为了国家统一,1898年是为了人道和帝国,1917年是为了中立的权利,1941年是为了国家安全。自1945年以来,这个国家在亚洲投入了两场结局可悲的有限战争;在中东发动了一场短暂的冲突,一举击败萨达姆·侯赛因;又在伊拉克卷入旷日持久的斗争,以图镇压一场在穆斯林世界拥有广泛支持的叛乱。这部冷战史著作是旨在细致考察与美国介入对外战争有关的关键时期的一系列丛书中的一部。自该书1967年初版以来,拉费伯尔教授已多次仔细修订,力求解释冷战从剧烈的危机和冲突的时期到相对稳定的时代的整个过程。在最近几版中,他对终结冷战的戏剧性事件给予特别关注,其中包括东欧共产主义政权的垮台、柏林墙的倒塌以及1991年苏联的解体。他还考察了冷战终结以来十年间摩擦不断的美俄关系,敦促读者思考两个超级大国间长达半个世纪的冲突如何给今日美俄关系造成困扰。在这一版中,拉费伯尔教授考察了“9·11事件”对美俄关系的影响,并对乔治·w·布什政府发动反恐怖主义战争的方式予以批判性分析。

编辑推荐

《美国、俄国和冷战,1945-2006(第10版)》:冷战史的经典叙事史学大家的冷战史经典 作者沃尔特·拉费伯尔是当代美国最杰出的对外关系史学者之一,美国历史学中激进的威斯康星学派主要代表人物之。《美国、俄国和冷战,1945-2006(第10版)》第一版面世于I967年冷战正酣之际,40余年里历经9次修订再版而畅行不衰,成为住史学界内外备受推崇、广为阅读的权威性、经典性的冷战史叙事文本.第十版吸收补充了近年来冷战史研究中的新材料和新成果。并增写了新的内容,从而呈现出历久弥新的风貌气象。宏阔的历史视野 《美国、俄国和冷战,1945-2006(第10版)》以美国和俄国之间的冲突为中心。详尽而又从容地展现了人类历史上规模最大的国际冲突的宏大历史画卷,揭示和解说了冷战多方面的动力、内容和影响。它将美苏双方的对抗上溯至两国在19世纪的历史纠葛,在主体部分讲述和阐释了冷战中的历次重大事件和总体演变趋势,最后又把富含洞察力的史家眼光投向“后冷战”时代直至2006年的国际关系冲突。从而揭示了不同历史阶段之间以及历史和当代世界之问的深刻关联。高超的叙事技巧 作者的如椽大笔之下,头绪纷繁、变动复杂的冷战史成为一幕幕贯穿着清晰线索的鲜活灵动的历史活剧。《美国、俄国和冷战,1945-2006(第10版)》不仅清晰详细地讲述了美苏两围高层在冷战中的危机和“热战”、斗争和“缓和”中的决策活动,而且深刻揭示了双方对外政策与其各自因内政治之间的关系。尤其是在美国方面,影响冷战决策的意识形态、民意波动、经济走势、领导人性格、官僚机构的冲突、国会和总统之间的博弈等多种因素也得以不同程度的展示。批判的锋芒 作为激进派史学家,拉费伯尔批判的锋芒在更大程度上指向了美国,他在《美国、俄国和冷战,1945-2006(第10版)》小致力于揭示美国对外政策中的自私的动机、固执的意识形态偏见、对别国的错误认知和估算,以及对自身和别国所产生的灾难性后果。书中不仅对政策精英的虚妄谬误厉声直斥,也不避对美国民众的短视盲从予以讽言讥评。这部书,可以看成是一个历史学家对他的祖国发出的“以负责和诚实的方式来使用美国的权力”的恳切有力的呼吁。

图书封面


 美国、俄国和冷战下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计10条)

  •     “美国总是赢得战争,却输掉和平”。人们经常用这句话来打趣美国,嘲笑这个超级大国在战争与和平之间尴尬而可笑的局面。这句话听起来像玩笑,说得极其轻松,而轻松和愉悦似乎也符合美国人给我们一贯的印象。美国人对于个体生命价值的尊重几乎已经到了一种可笑的程度,在各种文学或者电影作品中,我们也总能发现他们对于人性的尊重总是超越对于自己民族的牺牲。所以在60年代,美国人会非常逗趣地说,“做爱吧,别作战”。对于这样的一民族,你没有任何理由把它与暴力和血腥联系起来,他们太珍爱生命,也太爱他们的生活了。不过在沃尔特•拉费伯尔《美国、俄国和冷战》一书的前言里,罗伯特•A•戴文却为我们描画了另一幅美国画像,这个一直号称爱好和平的国家的历史其实一直充满了暴力和冲突,“从革命时期到冷战时代,美国人一向是愿意为自己的利益、信念和抱负而打仗的”。仅从1945年以来,这个国家就发起过朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争,以及这次的利比亚战争,等等。此时你也许会绝望地发现,这个喜欢好莱坞电影、有着比不完的NBA联赛、在全世界开了无数快餐店的民族,它参与的战争几乎与它积累的财富一样丰盛。在《美国、俄国和冷战》一书中,作者沃尔特•拉费伯尔也得出了一样的结论,“美国是一个经常就别人的生死存亡单方面作出决定的世界性大国,这种决定关乎众多人命,有时甚至超过‘9•11’恐怖主义袭击”。沃尔特•拉费伯尔是美国著名的历史学家,这本《美国、俄国和冷战》一书初版于1967年,那个时候,冷战还没有结束,如今它已经是第10版了,其历史的叙述也已经延续到冷战的结束,甚至一直到2006年的小布什时代。这是一部非常完整的叙述冷战和后冷战时代,几个影响世界的超级大国之间利益纠缠和政治斗争的历史书籍,资料翔实、笔调冷峻。他其实不单纯是一本历史书,也是一部国际关系学,透过它你不仅能了解到众多冷战的历史细节,同时也能领略大国之间利益博弈的精彩瞬间。不过整本书,作者并没有赞颂过任何一个超级大国、或者任何一个历史人物的雄才伟略,他反而揭示了很多国际关系中人与人之间,国与国之间相互猜忌而引起的愚蠢和错误,而众多的战争与冲突却也往往源自于这种人类之间的不信任和猜忌。而开始于对中国东北地区丰富资源的争夺的冷战史无非也是这样一部充满了敌意的不信任的血腥史。也许作者是美国人的原因,整本书的叙述角度是从美国出发的,不是说作者为美国说好话,而是说美国人在这本书中无疑是以“第一人称”出现的。不过借由此一度,你或许也更能审视出为何美国在冷战以来如此好勇斗狠。美国是一个非集中化的“联邦制”国家,从制度到心灵气质,它无不透露出自由和民主。不过这种自由和民主似乎总是与人们期待的“宽容”无缘,这个民族不仅讨厌那些与它的制度不相同的人,还用一种非常傲慢的态度蔑视其他族群与它不一致的价值选择。1880年以前,或者甚至到1917年之后,俄罗斯就一直以一种与美国人完全不一样的民族气质出现在历史舞台,它有着严密的大一统体系,有着崇高甚至有点咄咄逼人的天命意识和理想主义色彩。这种让人极富压迫感的民族气质招来众多知识分子,以及政客的非议,尤其在它流放不同政见者,变本加利地推行反犹太政策时更是如此。马克•吐温说,如果靠炸药才能终结这个政权,“那么就让我们为炸药而感谢上帝”。这或许也是整个美国面对俄罗斯这个民族时经常有的一种态度。但是正如房龙所言“宽容”,它其实像美国人钟情的自由一样充满了悖论,缺乏耐心和激进总是会令它不经意间滑向其背面。上个世纪50年代,在苏联和美国两个超级大国冷战正酣时,世界上大多新兴国家其实对这种无聊的意识形态斗争丝毫不感兴趣,人们更关心自己民族的复兴和经济重建。对于两个超级大国,人们谨小慎微,从不敢与斗争的任何一方联系太近,于是大多停留于所谓的“第三世界”之中。但是苏联这个超级大国从来就对此一暧昧态度报以讪笑,在它严酷的意识形态词典里,敌人的朋友就是敌人,马克思主义也早已经成为像石头一样坚硬的教条。不过苏联的此般态度从来也不会让人觉得惊讶,人们对它的印象历来就是如此。让人惊讶的是美国,这个号称自由选择的民族在意识形态的斗争中也同样充满了不宽容和仇恨。1956年,美国国务卿杜勒斯就曾经以傲慢的姿态宣称:中立已经“越来越变成一个过时的观念了,除了在极个别的情况下另当别论,它都是一种不道德的和短视的观念”。到底是意识形态让人疯狂,还是资本主义利益动机在驱使,为何一个本来号称反感不宽容的民族同样也会面带不宽容的狰狞?美国人已经不止一次用自己的手打自己的脸了,越南战争的错误判断,伊拉克战争的野蛮,我们似乎都已经习惯了美国人口是心非的那一套。在沃尔特•拉费伯尔眼里,美国人混乱的信念和形象大于它给予人们虚假的一以贯之的形象。罗蒂曾经还为此而担心,“在20世纪末的美国,值得推崇的动人形象和故事还是寥寥无几”。罗蒂是害怕美国作为一个世俗民族缺乏统一整合的价值基础,而它内部混乱而复杂的群体利益斗争往往也就这样决定了它的外交走向,总是让人哭笑不得。《美国、俄国和冷战》 沃尔特•拉费伯尔 著 牛可 翟韬 张静 译;世界图书出版公司2011年2月版刊稿 于 深圳特区报 2011.3.25
  •     冷战时期,美国和苏联被称为超级大国,隐喻是双方都没有获得全球霸权。因为和苏联相互遏制的举动,在亚洲势力范围交界处,形成了非正式的帝国疆界。冷战之后多极化,实质是美国全球霸权之下,地区性霸权林立。冷战时美国获得认同,进而在联盟中维持、增进霸权的好时机。欧洲团结在美国周围,得到美国的庇护。欧洲生产力受损带来市场缺口,基础设施重建和援助带来资金缺口,美国乘着这个在自己的阵营中机会追求资本的无限积累。同时,政治军事领导权的巩固,旨在保护其全球范围内资本的无限积累。认同和协作,是追随美国的国家主要回应,基本上双方承认美国的举动得体、保护了联盟的普遍利益。不过,美国总是将自身利益放在首位,狭隘的一己之私是对外政策的核心。不过,在执行政策的时候,足够多的利益流入盟友手中,承认普遍利益收到保护并无不妥。仿效在国际事务中同样有一席之地。美国化是西方化、现代化的主流形式。后起国家往往会吸取其经验,然而仿效会在一些领域中带来紧张。但总体而言,仿效是对被仿效者——往往也是盟主的认同,在增强其阵营内霸权。
  •     我记得在看刘震云的小说《单位》的时候年纪还不大,还在上学,啥也不懂,但是书中的一句话却印象深刻,就是标题前面那句,当时也不理解,为啥没有了堵头儿,人活得还不痛快呢?后来又活了十几年,嘿嘿,觉得这句话真精辟。国家约略地可以看成是一个人,美国是个长满青春痘儿的少年,俄罗斯是个体格健硕的青年,世界就好比是个姑娘,你想搞,我也想搞,嚓!那就练一把呗,于是乎我们看到了一场场的明争暗斗,精彩也罢,拙劣也好。总之,现在美国可以尽情的搞姑娘了……但是性欲的满足并不能使一个人快活太久,姑娘的呻吟早就不再销魂,现在他需要一个可以发泄其它欲望的对象,是谁?英国——老奸巨猾的中年人,宁愿观淫打手枪也不肯和美国抢妞儿;俄国——好像酒精中毒了吧,瞧瞧和那谁打一架,那手抖得……惨不忍睹啊;伊斯兰世界——神灯和飞毯都没有了,那Y还剩下神马?中国——万年病夫,虽然精气神完全欠佳,但是……貌似可以发泄一下,估计就算还手也不会有太大损失。于是,……新的对立面诞生了。

精彩短评 (总计101条)

  •     本来想去掉之一,就是关于冷战的最好的著作,没有之一。后来想想,不妥,冷战的书,毕竟阅读有限,万一有更好的,我上述绝对说法,一方面贻笑大方,一方面误人子弟。还是之一吧。
  •     对冷战感兴趣的就不得不看一看这本书,看完才知道自己原来是那么的无知
  •     虽然东西还是比较少,但已经是很全面了
  •     中规中矩的教科书
  •     冷战的著作,清楚,明晰 ,见解独到,推荐
  •     已成经典
  •     主要以美国的政策为线索,考证引用十分扎实的一本书,多引用实据少分析评论,仍然很扎实的表达清楚了作者的观点
  •     研究冷战史必备
  •     很好看!八卦也多!对美国冷嘲热讽也不少!
  •     还没来得及看了
  •     本来是一本好书,但翻译烂得可以。翻译腔重就不吐糟了,地名翻错什么的也可以忍,注释中的法语书名抄错了也不算大毛病。怎么英语书名还能抄错?!!最不能忍受是242页到244页根本就连不上!!!243页加了个插图也不能影响这么大吧?!!和前面的问题相比,译者把索引简略为译名对照表的行为简直不值一提。。
  •     还好吧,翻译的也还行,讲得很透彻。
  •     说白了就是本“冷战期间美国外交史”的本科生教材,对研究生用处不大
  •     很好看啊,可是我的没到2006年5555
  •     很好读,充满各种段子,没有高深的政治理论,而是,不失反省的笑话段子合集。
  •     书内写的还不错吧,但是感觉翻译的有点欠缺那股味道!
  •     语言平实。不知道是作者写得好,还是翻译的功劳。阅读非常流畅。好书!
  •     很好的读本,了解基本事实以及其中一些内幕.
  •     很厚的一本,我几天就看完了,但我很难看完第二遍,可能是自己不需要吧。
  •     还未阅读完
  •     出生在冷战之后真幸运
  •     还可以吧。对冷战有个粗略的了解
  •     很难得的一本政治读物,围绕几代美苏领导层展开半个世纪的冷战历史,基于大环境来评判各个时期的对外政策,总体客观,但后半部分暗含“英雄造时势”的解说略显武断。
  •     作为左派的教授,美国教授批评美国并不代表其赞同俄国及其主张。
  •     适合真正想了解历史的人,不适合当闲暇时间的读物,因为读这本书不会太放松。还有,翻译的不是很好,很多句式一看就是英文的句式,希望能大刀阔斧的本土化改写一下。
  •     美国人讲美国史,苏联人讲苏联史。双方的不信任导致了七十年的冰淇淋战争。(另外在翻译和排版上还有很多小问题……而且我不信这是未删节版)
  •     很早就想买的书,到手后感觉不错,先给5星,内容再看。
  •     本书主要从美国的角度按时间顺序详细的介绍了冷战的来龙去脉,资料翔实,视角鲜明,是本难得的研究冷战的好书,对于我们来说,冷战恍如两个重量拳击手在远处的擂台上拼杀,可是通过这本书,你可以直接进入到擂台之上,近距离的观看那个年代两个超级大国的一举一动。当今世界格局虽然变为多极,但是不可否认的是冷战留下的遗产和地缘政治依旧影响着这个世界,战争的亡灵依旧没有远去。关于冷战的研究,依然有着现实意义。
  •     这本书非常不错,后悔没早点看
  •     书写得不错,翻译也不错,但作者偏于从批评美国的立场来看待整个冷战。这本书是写给美国人看的。
  •     不错,研究冷战史的重要参考书。
  •     核心:冷战是国家权力之争而非意识形态之争
  •     不如介绍中的说的好
  •     中国始终在美苏两国之间选边站!错过最好的发展机会,让日本成功站起来!
  •     多好的书啊
  •     补充了不少课本以外的知识。
  •     语言犀利一针见血
  •     因为这本书,我喜欢上了这个出版社。这难道不是对这本书最高的评价吗?好书!好编辑!好设计!好题材!
  •     刚看完文革前十年史,又偶遇了这本冷战史,此时的感受最为清晰、突出。这是一本对冷战时期各大国尤其美、苏争霸的前因后果,站在全球的视野高度详细记叙非常精彩的纪实。
  •     去年在读书馆看到该书的第二版,书都发黄了,而且还属于内部读物,现在公开出版,而且质量很好,值得认真研读。
  •     风格:
  •     还不如叫冷战中的美国……
  •     修正派的代表作品 不过为什么这么认同呢………… 翻译得有点渣…… 各种错字
  •     国家之间只有利益
  •     深感自己的国际关系史处于极其原始的阶段。这本书就是在讲两个大流氓如何耍流氓的过程。听起来好像苏联更流氓一点。PS:说真的,越南战争对美国人的影响远远比朝鲜战争要来的大,那是整整影响了一代人的政治观念和整个国家的行动方式啊。
  •     大学堂系列本本精彩,必藏!
  •     yg c6f o6a noa r6a h6a hafb ra tgm pa7 o6g 9gfb pa noa c6g f7a jgfb 7j ro7 rogfb ta c6g ra no7f cm6fb om6f d6a pa7 romg roa j7f ta 46f 4m roa 97 rmf eaf no7f roa 4m roa 97 c6f ta t6f omg pm tgm tgfb j6f 7j 4a ia f6 pa7 5o6g 86f jm no7f roa 9m ym noa r6a noa b6g pa6 da k6f
  •     确实是不错的一本好书。翻译者水平也很高,读起来很流畅。是一本严谨的冷战史著作,少了些奇闻异事的噱头,多了些全球政治考量和理智严谨的分析,值得收藏的一本好书。
  •     说了美国的很多错,看来冷战过程中,美国搞阴谋也是比苏联要高出一筹的。
  •     看了一部分,很权威、很客观、很有说服力的论述美苏冷战的好书。
  •     绝对值得看,依据美国人的角度看当时世界的局势,很值得参考,但是看完之后,很想找找看有没有苏联学者写的同样关于冷战事情的情形,想对照着看看…
  •     本书的叙事比《人心之争》更连贯,反思更深刻,悲观和批判的语气更重。书尾引用的一句话似可成为今日我们处理所有公共事务时的注解:人们会诉诸“与我们头脑中的法律相冲突的、存在于我们人群中的法律”来对付日益增长的无序和分裂。
  •     内容不错,不过翻译有些地方好像不是和很理想!
  •     最近读的这都是什么乱七八糟的东西……
  •     以美俄两大国的视角诠释冷战史及后冷战时代的世界。以如此丰富的参考资料讨论如此严肃的话题,本书却不乏可读性。
  •     1966年以前写的比较详细,各种关系的互相影响写的也清楚。之后就相对有些简略,而布什上台后又开始详细。美国如果说在21世纪失败了,有一个很重要的因素应该就是布什8年的单边主义了。P242的排版有明显错误。
  •     冷战旁观者的学术力作,矫枉过正的板子打在美国政府身上。简明扼要,清新易读。
  •     刚拿到书,第一感觉书的印刷质量很好,内容丰富。至于其他方面还需要认真阅读才能做出评价。
  •     有几张一看就是实习生的翻译,太差劲了,雪佛龙译成雪佛兰。。。这种错都能有。印刷也成问题,有一个自然段印了两遍。。。粗糙啊。。
  •     自由民主的超级流氓迎战另一个超级流氓的心路历程
  •     翻译很不错 全书条理清晰 论述简洁有力 值得一读
  •     吐的一手好槽
  •     http://www.ximalaya.com/album/323215 吐得一口好槽
  •     二战后美国外交政策扫描
  •     俄国人输掉了冷战,美国人正在输掉冷战后
  •     政治不正确
  •     对冷战感兴趣的朋友强烈推荐此书
  •     架构很强大,很经典的书啊
  •     这本书封面设计非常好,没有一般历史类书籍那样沉闷的封面,其次,纸质和印刷非常好,是我在亚马逊买到过最好的一本,让人一拿到就想看。北大教授和研究生倾情翻译,翻译精准到位,为这本书保持高水准在中国的普及做出了很大贡献。总之这是一本好书,我这个不喜欢历史类书籍的人都看得入迷,值得推荐。
  •     清晰详细的讲述了美苏两个大国在冷战中得前世今生和历史瓜葛。好书。
  •     把问题讲得很透彻!
  •     屎一样的翻译。
  •     送货很快,第二天就到了,赞一个
  •     我花了约8个小时看了,收获是往后40年收益!
  •     教材,修正派,威斯康辛学派的吐槽帝们。
  •     非常好的一部冷战史,主要是从美国的视角,客观描述了美、苏、欧洲以及中国在冷战期间的国际关系,写得很吸引人。
  •     总觉得有些事后诸葛亮。。美国外交政策吐槽史
  •     这是本好书,涵盖了二战结束到现在的冷战种种事件,正在读,但是文字的话语方式全部是美国人的思维方式,不是很好懂,每句话都得先在心中思考一下,才能完全弄懂
  •     还没看那,但书的质量非常好正版
  •     也是过年期间在家翻的,冷战的对抗蛮有意思,历史似乎总是重演,其实意识形态的对抗好像也没有那么重要么,还是势力范围之争?美国的对外政策还真是蛮受其国内政治影响的。
  •     原著佳 翻译顺 校对渣
  •     这本书多从美国的角度写,讲了很多关于冷战中决策的制定,对一个稍懂冷战简史的人是很有用的。有益的学习工具。
  •     C9
  •     历史系的大牛的写的书,历史系的教授和博士翻译的书,除了个别史实不错,没有体系,理论建构为零。
  •     多看看政治方面的书 不错
  •     911后的部分有些大路货
  •     冷战期间美国外交史
  •     书中的反思可以给我们一些反思。
  •     为什么人类的争斗总是不断
  •     这本书的行文出乎意料地平易近人,可以看出原著作者的敬业和三位译者的功底。真的很不错的一本书,绝对没有强加于人的说教与历史课本般的刻板,引人入胜,发人深省,诲人不倦。书的印刷、排版、装帧、插图、结构、文理、逻辑、语风都属上流,值得一看。... 阅读更多
  •     在嫣牛搏上看到了推荐文章,便在当当上订了一本,看了大半着实不错!
  •     算是普及性的全本吧
  •     全面解析了冷战,非常好
  •     了解冷战历史,可以预测未来时局
  •     威斯康星学派的人物写得冷战史,尚未全部看完,不过确实写得不错,许多地方给人以启发,虽然看似冷战通史,但能从其中看到战后美帝国霸权构建的过程,当然,作为通史,不可能详尽,但确实值得阅读
  •     对于此书的内容,我觉得还真的无可挑剔,论述精炼,无丝毫累赘之处。此书论述的历史使我一改原先对中、苏、美的看法。
    对于此书的质量,我有必要对大家说明一下,纸质犹如处子肌肤般细腻光滑,这方面是没得说的。
  •     在台湾大选时看到这段:“民主制度要成功,首要的不是选举,而是独立的司法、立法和广泛接受的法律规定,公平、有效运转的经济,以及对于民主需求的广泛共识。”美国用了150年,国民党用了100年。
  •     帮朋友买的,价格很便宜。
  •     本书以美俄两个扩张性国家从19世纪因利益碰撞所产生的纠葛为引子,论述了美苏之间冷战的缘起、演变、结束以及对今日美俄关系的影响,特别是美国如何成功地利用冷战将大半个世界纳入自己发展轨道。和国内乌七八糟的专家鸡零狗碎的国际关系“专著”不同之处在于,沃尔特·拉费伯尔站在一个更宏大的视角,通过理顺史实间的逻辑关系这一主线,游刃有余的把冷战全景呈现在读者面前,让读者清晰的看到,在国家关系中大国的国内政治经济需求、利益集团的影响、决策人的性格、信息传递的偏差、冠冕堂皇的口号(美国人真牛,糊弄了个“天定命运”忽悠自己,我就奇怪为啥不翻译成“奉天承运”呢,呵呵)是如何左右国际关系的,小国寡民是如何在夹缝中委曲求存。一部经典再现冷战全景,一个利益道尽人世沧桑。书翻译的相当棒,一遍读下来只发现一处将“戈尔巴乔夫”错写成“赫鲁晓夫”。建议有兴趣的读一读,对开阔视野、改变思维方式还是很有帮助的。
  •     关于冷战的历史,有很多种写法,这本《美国、俄国与冷战》属于比较传统意义上的美国视角。   结构安排上,依然以最传统的时间轴为基础,但是本书的特点是主要资料和内容都来自美国国内,缺乏对苏联的叙述以及冷战中的其他参与者的内容。   内容没有太大意义上的新意,属于中规中矩的美国视角的冷战史。      吐槽一些小细节做的不好的地方,貌似本书作者自身的地理不是很好,但是有很多工作则是编辑与校对的问题。   看到300页左右我才开始关心这个问题,之前的没有记下来,现在就把一些错误列举出来:   P302的地图,1914年的巴尔干地图中塞尔维亚的北部边界明显是当代的,多瑙河北岸的伏伊伏丁那当时是奥匈帝国领土。   P315最后一段括号中说印度教徒有9000万,估计是翻译的错误,应为9亿(数据估计是作者写作时代的,现在已经10亿+)冷战结束至今已有20多年。或许,我们当中的许多人还能记得上个世纪最后十年刚开始的时候,全世界从东到西迅速蔓延开来的“风云变色”。那真是一夜之间沧海变作桑田。那个诡谲的时代,恐怕不仅是这20年里,甚至在今后的一个世纪中,都会不断地被历史学家、政治评论家、外交学家们拿出来进行一遍又一遍的分析和感叹。而在2003年的德国电影《再见列宁》中,或许用了一种大部分人都可接受的幽默笔调,再现了当那迅雷不及掩耳之势的“颜色变化”出现时,普通人无法及时应对而上演的一出“荒诞喜剧”,而这也从另一个侧面讽刺了曾经被认为是至高无上的信念、理想,在现实的面前是多么的弱不禁风。      事实上,这种弱不禁风的意识,并不止存在于我们通常所认为的东欧和前苏联的社会生活中,在当时的地球上,似乎所有的国家和政治家都愿意相信,人类世界的稳定和平衡可以通过大国间的博弈和安排来得以实现。尤其是那些所谓的真正的“大国”的领导人们,格外相信可以凭借自己的实力来达到某种政治安排。这些自以为是的想法,成为后来大部分头脑清醒的历史学家们一再批判的目标。在这些批判中,我们越来越清晰地发现,两极对抗的冷战格局并不是二战后世界形势的必然选择。更重要的问题在于,这种冷战格局是建立在“大国沙文主义”的对抗上,而这种对抗却使得二战后的人类世界无法得到迅速的恢复,更不用说变得更加美好。在跨越了几乎半个世纪的冷战时代,人类社会除了没有爆发第三次世界大战以外,几乎经历了其他所有糟糕的事情:局部战争、核扩散、军事讹诈、主权干涉……而这种糟糕的状况正是由两个大国自以为是的外交政策所带来的。美国历史学家沃尔特?拉费伯尔(Walter Lafeber)的《美国、俄国和冷战》(America, Russia and the Cold War 1945-2006, 10e,下简称《冷战》)正是通过详细再现冷战时代的全貌,给我们揭示了这一点。      沃尔特?拉费伯尔曾求学于汉诺威大学(Hanover College)和斯坦福大学(Stanford University),并先后在这两所名校中获得学士和硕士学位。1959年,沃尔特在威斯康星大学曼迪逊分校(University of Wisconsin–Madison)获得了博士学位。作为美国历史学威斯康星学派中的代表人物,沃尔特向60年代美国的“正统史学派”发起了挑战。由于在外交史上的造诣颇深,沃尔特的这种挑战是建立在对美国外交政策传统的批评上的。其中,作为美国崛起过程中重要的外交政策理念——诞生于19世纪的“门罗主义”,一直都是沃尔特批判的焦点。在他其他的作品中,如《新帝国:美国扩张的一种释义》(The New Empire: An Interpretation of American Expansion)、《不可避免的革命:美国在中美洲》(Inevitable Revolutions: The United States in Central America),我们可以清晰地看到这一线索。而在这本《冷战》中,“门罗主义”所带来的认识误区,依旧是沃尔特批判美国政府冷战时期外交失误的重要分析角度。在沃尔特看来,不仅仅是对二战后新兴国家掀起的红色浪潮让秉承自由主义的美国感到害怕,更重要的是“门罗主义”传统下的美国,对“赤潮”扩张给国际贸易和地缘政治可能带来的冲击,具有一种先天性的恐惧。正是这种恐惧,让美国采取了一种与苏联对抗、博弈的外交策略,并最终导致了“杜鲁门主义”的诞生,以作为对斯大林的回应。沃尔特认为,这完全是“门罗主义”影响下,政府对苏联政策意图的一次误判。所以,尽管斯大林对冷战的到来固然有不可推卸的责任,但杜鲁门的美国政府也干了同样的蠢事,这才导致世界最终被两个大国推向了长达半个世纪的“紧张平衡”。
  •     还真是冷战的叙事史——主要就是全过程的描绘——还算比较完整,分析不多。不过如果有分析的话。这个篇幅不够,而且真正的分析也不来自于这里,而要从政治哲学、社会文化中求的。本科生高中生值得一看!
 

室内设计装饰装修,情感/家庭/婚姻,考研,科学家,中国当代小说,宗教,舞台艺术戏曲,外国法律图书下载,。 TXT教程网 

TXT教程网 @ 2018